Созданы надзорные соотношения показателей декларации по налогам по налогу на имущество компаний|Для упрощения заполнения и ревизии деклараций по налогам компаниями и с целью проведения камеральных ревизий деклараций налоргами ФНС Российской Федерации выпустило ряд писем с надзорными соотношениями обособленных показателей отчетности. Так, в текущем году появились пояснения в отношении НДС и налога на прибыль компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № ГД-4-3/4550@ "О направлении надзорных соотношений показателей декларации по налогам по НДС ", письмо ФНС Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № ЕД-4-3/12317@ "О надзорных соотношениях показателей декларации по налогам по налогу на прибыль компаний"). Совсем не так давно были выпущены еще одни – по налогу на имущество компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № БС-4-11/18786@). Вдобавок использовать надзорные соотношения возможно как для деклараций, так и для налоговых расчетов по задаткам . В письме имеются надзорные соотношения как чисто арифметического характера (к примеру, ревизия расчета среднегодовой стоимости облагаемого либо необлагаемого налогом имущества либо суммы налога за налоговый срок), так и логические. К последним возможно отнести ревизию режима расчета суммы налога при присутствии имущества, находящегося на территории другого страны либо в различных субъектах Российской Федерации. Имеется кроме того и соотношения, которые окажут помощь бухгалтеру случайно не упустить заполнение той либо другой строки декларации. К примеру, при употреблении льготы в административном порядке необходимо отметить ее код, а поле «кадастровый номер здания/помещения» не должен содержать конкретных знаков и знаков (. , ; " / ! @ # $ % ^ & * ( ) _ +

Для упрощения заполнения и ревизии деклараций по налогам компаниями и с целью проведения камеральных ревизий деклараций налоргами ФНС Российской Федерации выпустило ряд писем с надзорными соотношениями обособленных показателей отчетности. Так, в текущем году появились пояснения в отношении НДС и налога на прибыль компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № ГД-4-3/4550@ "О направлении надзорных соотношений показателей декларации по налогам по НДС ", письмо ФНС Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № ЕД-4-3/12317@ "О надзорных соотношениях показателей декларации по налогам по налогу на прибыль компаний"). Совсем не так давно были выпущены еще одни – по налогу на имущество компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № БС-4-11/18786@). Вдобавок использовать надзорные соотношения возможно как для деклараций, так и для налоговых расчетов по задаткам .

В письме имеются надзорные соотношения как чисто арифметического характера (к примеру, ревизия расчета среднегодовой стоимости облагаемого либо необлагаемого налогом имущества либо суммы налога за налоговый срок), так и логические. К последним возможно отнести ревизию режима расчета суммы налога при присутствии имущества, находящегося на территории другого страны либо в различных субъектах Российской Федерации. Имеется кроме того и соотношения, которые окажут помощь бухгалтеру случайно не упустить заполнение той либо другой строки декларации. К примеру, при употреблении льготы в административном порядке необходимо отметить ее код, а поле «кадастровый номер здания/помещения» не должен содержать конкретных знаков и знаков (. , ; " / ! @ # $ % ^ & * ( ) _ + | \ - ' ] [ } { ` ~ N ? < >, буквы О, З) и обязан отвечать структуре "2 символа : 2 символа : 6 либо 7 знаков : любое количество знаков, не одинаковых нулям").
В случае если оплошности в декларации нашла одна компания до сдачи декларации либо расчета в инспекцию федеральной налоговой службы, то их изменение будет не сложно. В случае же обнаружения оплошностей уже проверяющими приказом установлен следующий режим деяний.

• компания, согласно с положениями п. 3 ст. 88 НК Российской Федерации, получит притязание от налорга о представлении разъяснений либо введении изменений в тот либо другой разделение декларации (расчета). Изменения либо разъяснения (непременно в письменной форме, при потребности с приложением копий удостоверяющих документов) должны быть представлены в инспекцию на протяжении пяти рабочих суток с момента получения указанного притязания (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 88 НК Российской Федерации);
• налорг рассмотрит продемонстрированные разъяснения и документы. В случае если после разбирательства продемонстрированных разъяснений проверяющие все же определили обстоятельство нарушения законодательства, либо такие разъяснения компания не отправила либо не занесла изменения в декларацию по налогам в установленный период, то составляется акт камеральной ревизии (п. 5 ст. 88, абз. 2 п. 1 ст. 100 НК РФ).

Посмотрите еще интересный материал по вопросу нормативные. Это возможно станет полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (25.11)

Основное

Утром 24 ноября на сирийско-турецкой границе ВВС Турции сбили российский бомбардировщик Су-24. Пилоты успели катапультироваться, их розыски длятся, не смотря на то, что, они были убиты либо захвачены сирийскими туркменами. Из-за смерти самолета Российская Федерация замораживает связи с Турцией.
"Ведомости" пишут ("Российская Федерация прикрыла Турцию"), что, по сообщению турецкой стороны, Су-24 двукратно преступил турецкое воздушное пространство и 10 раз был предупрежден о приближении к границе. По русским данным, самолет границу не пересекал. Генсек НАТО Йенс Столтенберг объявил, что, согласно данным союзников, турецкая версия инцидента подтверждается, но призвал к разрядке ситуации. В случае если Турция попытается замять инцидент, то напряженность отправится вниз, в случае если продолжит обвинять Российскую Федерацию – вероятна эскалация вплоть до отзыва послов, говорит глава Главного своевременного управления Генштаба Сергей Рудской. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров уже аннулировал избранную на 25 ноября встречу с турецким сотрудником.
"Коммерсантъ" говорит ("Пламя на расторжение"), что Владимир Владимирович Путин назвал деяния Турции ударом в спину. Он предупредил, что сбитый самолет "будет иметь важные следствия для российско-турецких взаимоотношений", и обвинил оппонентов в партнерстве с действующими на территории Сирии и Ирака террористами. Он утвержает, что российские летчики и самолет "в любом случае никак не угрожали" Турции. Российское Минобороны сообщило официальный протест военному атташе Турции в Москве, назвав деяния турецких ВВС "враждебным актом". Со своей стороны, глава государства Турции Реджеп Тайип Эрдоган настаивает, что его летчики действовали в рамках правил. Наши специалисты высказывают сомнения в том, что турецкие пилоты исполнили всю нужную в случаях с воздушным перехватом последовательность деяний. Анкара в первых числах Октября уже обвиняла российские военные самолеты в нарушении ее воздушного пространства, вспоминает "Ъ".
"Ъ" опубликовывает еще два материала, посвященные российско-турецкому кризису. В одном ("Все исключено") газета указывает, что российский МИД в лице Лаврова тёк рекомендацию не посещать Турцию из-за "накапливающейся ужасной массы террористических проявлений". Со слов представителя Ростуризма Светланы Сергеевой, обращение министра возможно трактовать как официальную рекомендацию: сейчас приобретшие путевки в Турцию россияне есть в праве требовать у туроператоров возврата их полной стоимости. Указа об лимитировании авиасообщения сейчас нет, заявления к туроператорам является рекомендацией, уточнила Сергеева. Те прислушались и понемногу заканчивают продажу туров в эту страну. А Росавиация сказала о вводе "усиленных мер нормативно" для полетов в Турцию. В другом тексте отмечается ("Турецкий поток запретов"), что свои предложения о вероятных санкциях в отношении Турции начинают выставлять наши парламентарии. Согласно точки зрения главы комитета государственной думы по безопасности Ирины Яровой, на случившееся обязан среагировать антитеррористический комитет Совета безопасности ООН. Вице-спикер Государственной думы от "Справедливой России" Николай Левичев внес предложение остановить авиасообщение с Турцией, а глава комитета Совфеда по межгосударственным делам Константин Косачев – и вовсе аннулировать "все межправительственные контакты с Турцией до лучших времен". Другие идеи – включить продуктовое эмбарго, отозвать из Анкары российского посла либо, к примеру, подхватить Рабочую партию Курдистана, которая имеет статус террористической в Турции. Самые статусные политики, например главы обеих палат, пока от обращений воздержались.

Смотрите кроме того

• Российский Cу-24 сбит Турцией: реакция РФ, все новости

Суды

арб суд Новосибирской области признал банкротами супругов Алексея и Марину Кузьминых в рамках одного дела, не смотря на то, что законом такая возможность не предусмотрена – супруг и супруга должны подавать два различных обращения даже при общих долгах, пишут ("Семье прописано банкротство"). Кузьмины должны пяти банкам 775 000 рублей. Доход мужа, который работает шофёром автобуса, образовывает 10 600 рублей., его жена в настоящий момент не трудоустроена. В итоге суд постановил сформировать единый реестр притязаний заимодавцев и конкурсную массу в едином деле о банкротстве. Рациональность такого подхода довольно не вызывающа сомнений, считает начальник практики несостоятельности и банкротства Nektorov, Saveliev & Partners Радик Лотфуллин. Представитель Финпотребсоюза тоже приветствует решение, потому, что оно облегчает для должника саму операцию банкротства: не необходимо двукратно платить арбитражному управляющему и уплачивать государственную пошлину. Это выгоднее даже банку, ему не нужно будет дублировать затраты на процесс, говорят специалисты. Они детализируют: вопрос о распределении общей конкурсной массы промежь заимодавцев обострится, но и его эргономичнее решать в одном деле, чем вырабатывать иногда пересекающиеся позиции двух различных решений суда. Лотфуллин сохраняет надежду, что именно таковой подход получит свое отражение в следующем постановлении Пленума Верховного суда РФ по вопросам банкротства граждан.
Прокурорская служба просила для экс-работника ОАО "51-й Центральный конструкторско-технологический университет судоремонта", капитана 1го ранга Владислава Никольского 10 лет тюрьмы и взимания вреда на 3,5 миллионов рублей. за контрабанду, подстрекательство к злоупотреблению полномочиями и измену родине, информирует ("Каперангу предоставили документы "Зубра") "Коммерсантъ". День назад дебаты по делу Никольского прошли в питерское- муниципальном суде. Морской офицер, по мнению следователей, передал представителям Украины за $200 000 техдокументацию десантного корабля "Зубр" и каталог названий стандартов боевых судов СССР, который был сохраняеться в тайне в 2006 году. В деле было еще два участника: представитель Феодосийского производственного объединения "Море" Василий Тёмный, который как будто бы снабдил каперанга информацией, за злоупотребление полномочиями и контрабанду в прошедшем сезоне был приговорен Выборгским райсудом на шксть лет колонии условно и штраф в 400 000 рублей.; еще один работник 51-го ЦКТИСа, Вячеслав Родионов, умер на протяжении расследования. Сегодняшний процесс проходит в закрытом режиме. Никольский отрицает виновности в госизмене, но согласен с другой частью обвинения.
"Известия" информируют, что арб суд Петербурга и Петербургской области начинает пересматривать по сути иск о банкротстве компании "Трансаэро" по обращению Сберегательного банка. По оценкам специалистов, долг компании перед банком образовывает в районе 6 млрд рублей. "Основное достоинство Сберегательного банка – это возможность советовать суду кандидатуру "своего" внешнего управляющего. Он будет заниматься сбором информации об имуществе "Трансаэро", которое возможно будет осуществить и возвратить свои деньги", – говорит юрист Андрей Кузьмин. Со слов адвоката, нельзя исключать, что именно Сбербанк сумеет собрать пул из заимодавцев, которые подхватят его кандидатуру арбитражного управляющего в процессе банкротства. Согласно его точке зрения, так Сбербанк оказаться в свыше выгодной позиции перед началом дележки активов транспортировщика. Всего от "Трансаэро" ожидают оплаты 15,8 млрд рублей., в числе заимодавцев – поставщики, лизингодатели, заправочные организации, банки.
Генеральная прокуратура отправила в Пресненский райсуд Москвы дело в отношении бывшего помощника директора ФГУ "Южная дирекция реализации программ и проектов" Павла Бегебы и его подчиненной Елены Слюсаревой, и двух бизнесменов, информирует ("Кражи в республике Южная Осетия учтут в Москве") "Коммерсантъ". Речь заходит о растрате 34,9 миллионов рублей. при воссоздании гидроочистных сооружений в югоосетинском Цхинвале. По мнению следователей, перечисляя подрядчикам средства,


Посмотрите еще полезный материал в сфере юрист по жилищным вопросам. Это вероятно может оказаться интересно.

Просмотрите кроме того интересный материал по вопросу права продавца. Это возможно станет весьма полезно.

Минюст включил Центр содействия народам Севера в перечень "зарубежных агентов"

Минюст Российской Федерации включило публичную компанию «Центр содействия коренным маленьким народам Севера» в перечень некоммерческих компаний, исполняющих функции «зарубежного агента», по информации сайта учреждения в пятницу, по сообщению РИА Новости.

Соответственно информации на интернет сайте компании, центр был сделан в рамках канадско-российского проекта по институционному постройке коренных народов Севера Российской Федерации. Основная его задача — поддержка экономического, общественного и культурного продвижения коренных маленьких народов Севера, Сибири и Далёкого Востока Российской Федерации методом представления образовательных и консультационных услуг.
Принятый в ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». Летом 2013 года Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по собственному благоусмотрению. Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и оспорили его, в частности в Европейском суде по защите прав человека (ЕСПЧ). В реестре Министерства Юстиции уже свыше 100 компаний.


Прочтите также хороший материал по теме право собственности на квартиру по суду пошлина. Это может быть весьма интересно.

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка раскритиковал своих подчиненных, говоря о большом уровне нарушений прав бизнесменов в процессе сегодняшнего заседания в контрольном учреждении по этому вопросу, передает "Интерфакс".
Со слов Чайки, работники прокуратур нередко безосновательно подменяют собой чиновников иных контролирующих органов. Например, глава ГП апеллировал на борьбу прокуроров с реализацией алкоголя без лицензии в Москве, которой они не должны были заниматься.
Кроме того Чайка обратил внимание, что в ряде регионов прокурорские работники возбуждали административные дела за нарушения при установке рекламных конструкций, что кроме того не входит в их компетенцию. "Такие обстоятельства должны быть просто исключены из нашей практики", – сообщил Генеральный прокурор.
В один момент Чайка увидел, что значительно препятствуют деятельности бизнесменов и деяния полицейских, которые "допускают злоупотребления при осуществлении гласных своевременных мероприятий – оперативно-разыскных мероприятий – при исследовании зданий".
Как уже указывалось ранее, сейчас на разбирательстве в государственной думе находится закон, которым устанавливаются предельные периоды осуществления ревизий органами прокуратуры. Ограничения были созданы с подачи Конституционного Суда. Документ уже принят в первом рассмотрении.

Смотрите кроме того хорошую заметку на тему сколько копии уставов в налоговую. Это возможно будет полезно.

"Мыльные" пени - что угрожает работодателю и как этого избежать

С недавних пор в Российской Федерации начала формироваться практика судов наказаний по очень необыкновенным административным расследованиям. Все дело в том, что работодатель может получить настоящий штраф из-за отсутствия в трудовом контракте норм неоплачиваемой выдачи мыла. Петербургский правовой портал испытал узнать, за что именно работодателя в этом случае могут наказать трудовые инспекторы.
На каком основании, и где поэтому отмечено, что работодатель должен включать нормы неоплачиваемой выдачи мыла в трудовой контракт? В первую очередь аргументы трудовых инспекторов основаны на п. 9 стандарта безопасности труда «Обеспечение сотрудников смывающими и (либо) обезвреживающими средствами». Пункт этот приведен в Приложении N 2 к Приказу Минздрав Российской Федерации от 17.12.2010 N 1122н. Он гласит, что нормы выдачи смывающих и (либо) обезвреживающих средств, подобающие условиям труда на месте работы сотрудника, указываются в трудовом контракте сотрудника. Наряду с этим, соответственно статье 57 ТК РФ, в списке неукоснительных условий нормы выдачи мыла не значатся. Но они точно должны быть в контракте, в случае если этого требуют другие нормативно-юридические акты.

Какое количество мыла нужно?

Занимательный пункт – нормы неоплачиваемой выдачи мыла. В упомянутом выше стандарте прописан типовой расход. Исходя из месячной нормы на одного работника и рабочих суток, получаются следующие цифры нужного количества мыла в год.
Работы с легкосмываемыми замусориваниями. Для мытья рук в год работнику пригодится 2 килограмма 400 граммов жёсткого мыла, жидкого - на 600 граммов больше. Чтобы помыть все тело, на год нужно жёсткого мыла – 3 килограмма 600 граммов, а жидкого – 6 килограммов.
Работы, с устойчивыми замусориваниями. Чтобы удачно смывать масла, нефтепродукты, краски, сажу и другие производственные загрязнители каждый год потребуется аналогичное количество мыла, как и в первом случае.
Значительно больше расход при работах на шахтах, фабриках и производственных фабриках. Там в год израсходуется практически 10 килограммов (правильнее, 9 600 граммов) жёсткого мыла и 9 килограммов жидкого средства. К примеру, на Пашийском металлургическо-цементном заводе (г. Пермь) согласно данным 2013 года, трудится 498 человек. Следовательно, каждый месяц учреждение должно вычленять своим работникам, безвозмездно, 4780 килограммов жёсткого и 4482 килограмма жидкого мыла. За год, как видим, получаются очень солидные цифры. В это же время, затраты на соблюдение “мыльной” статьи трудового регулирования полностью несет лишь работодатель.

Выдавать либо не выдавать?

При каких работах по трудовому регулированию нужно в административном порядке безвозмездно выдавать мыло?
Трудовые инспекторы в рамках ревизий


Просмотрите еще интересную информацию на тему советы юристов. Это вероятно будет небезынтересно.

Представитель «Аэрофлота» сообщил в арб суде Москвы об повышении суммы исковых притязаний к наибольшей российской личной компании «Трансаэро» с 5,6 миллиарда рублей до 5,8 миллиарда рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Наибольший российский авиаперевозчик требует стребовать с ответчика задолженность согласно соглашению займа от 4 сентября 2015 года. Как разъяснил представитель «Аэрофлота» на подготовительных слушаниях, заем выдавался несколькими траншами со периодами погашения через 3 дня. Иск поступил в арбитраж 13 октября.
Большие иски к «Трансаэро» стали в последние месяцы поступать в арб суды различных регионов. Так, контролируемые «Роснефтью» организации требуют от транспортировщика свыше 4 миллиардов рублей. Иски подали кроме того организации, связанные с аэродромами «Домодедово», «Пулково», «Кольцово», «Благовещенск», «Южно-Сахалинск».
Наибольшая русский личная компания «Трансаэро» была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей. Одобренный в сентябре руководством замысел по передаче 75% акций «Трансаэро» государственному «Аэрофлоту» для санации сорвался. Заимодавцы пересматривают вариант банкротства компании.
Продажа билетов на рейсы «Трансаэро» была остановлена, а ее пассажиров перевозят другие компании, по большей части входящие в группу «Аэрофлот».

СК РФ предлагает добавить в нормативно правовую базу Нацбанка положения, которые будут регулировать передачу информации и данных между правоохранителями и банками при следствии и прерывании киберпреступлений. Сейчас инициативу изучает Совбез РФ, пишут "Ведомости".
Сейчас, когда дознаватели требуют банк представить данные в связи с киберугрозой, они могут получить отказ по причине того, что такая информация содержит персональные данные заказчиков. Пока разрешается этот вопрос и данные сортируются, хакер, взломавший компьютерную систему банка, может стереть с лица земли следы.
Помимо этого, для возбуждения дела обращение в прокуратура и милиция о правонарушении с банковским счетом обязан написать сам заказчик. Лишь с его согласования банк сумеет передать расследованию информацию об операциях и состоянии счета. Помимо этого, банки могут предоставлять дознавателям данные о заказчиках в процессе оперативно-разыскных мероприятий согласно суденому вердикту, и в случае если дело уже возбуждено. Наряду с этим нередко милиции требуется располагать конкретными данными еще до возбуждения дела, исходя из этого, удостоверяют специалисты, необходимы изменения нормативно правовой базы.
Два года назад Ассоциация российских банков приступила к разработке собственного регламента деяний при хищениях в интернет-банкинге. В нем предполагалось прописать правила сотрудничества банков, приготовить шаблоны обращений в прокуратура и милиция от лица заказчиков, определить режим сохранения доказательственной базы. Но этот документ не был включён в практику. Согласно точки зрения работников банков, неприятность с передачей данных стоит довольно остро и решить ее возможно лишь на уровне регулятора.

Портал ГАРАНТ.РУ сделал обзор последних писем Министерства финансов Российской Федерации и ФНС Российской Федерации, касающихся признания того либо другого предмета торговли предметом обложения торговым сбором, и режима заполнения платежных документов на оплату этого сбора.

В одном из своих писем Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, как определить площадь магазина либо киоска, облагаемую торговым сбором (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 28 октября 2015 г. № 03-11-09/62126). Должностные лица напомнили, что руководиться стоит определением площади торгового зала, данным в НК РФ для целей употребления патентной системы налогообложения. Соответственно ему к площади торгового зала магазина (киоска) возможно отнести лишь ту ее часть, которая предназначена для:

• выкладки и демонстрации товаров;
• осуществления финансовых расчетов и обслуживания приобретателей;
• размещения надзорно-кассовых узлов и кассовых кабин;
• компании мест работы персонала ;
• прохода приобретателей (п. 5 ст. 415, подп. 5 п. 3 ст. 346.43 НК РФ).

Все остальные помещения, в коих приобретатели не обслуживаются, в частности подсобные, административно-бытовые, и предназначенные для хранения и приготовления товаров к продаже, торговым залом не являются.
Вдобавок вышеуказанное относится ко всем магазинам либо киоскам: и являющимся собственностью , и арендуемым.
Данные же о избрании тех либо других помещений возможно определить из инвентаризационных и правоподтверждающих документов.
В другом своем письме Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, при каких условиях офис может быть отнесен к предмету осуществления торговли, облагаемому торговым сбором (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 03-11-09/58628). Это зависит от того, отвечает ли офис показателям стационарного либо нестационарного предмета и возможно ли признать каких-то из его частей площадью торгового зала.
Учитывая, что в НК РФ такие определения, как стационарный и нестационарный торговый предмет не раскрыты, учреждение рекомендует попользоваться определениями, установленными ст. 2 закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ". Согласно с этой нормой стационарным торговым предметом признается здание, строение либо их части, прочно связанные фундаментом с землей и подключенные (технологически присоединенные) к сетям инженерно-технического обеспечения. Нестационарным торговым предметом, соответственно, признается временное сооружение либо конструкция, не связанная прочно с земельным наделом. К этой же группе торговых объектов относятся и мобильные сооружения.
В случае если офис, в кот

Еженедельный обзор практики судов: споры по налогам у ИП

Пятничный обзор практики судов мы решили посвятить спорам по налогам у ИП . Органы ФНС при осуществлении ревизий обычно наказывают ИП за неправильное исчисление налогов. Бизнесмены, со своей стороны, столь же нередко опротестовывают такие решения по суду - с различной стадией успешности.

1. Повторно прошедший регистрацию ИП обязан уплачивать пеню по прошлым недоимкам

В случае если ИП не уплатил недоимку по налогам и пеням, которые были начислены ФНС уже после отмены его регистрации в качестве ИП, и прошёл регистрацию повторно, он обязан уплатить саму недоимку и пеню за все время задержки. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом" инстанции первого уровня с гражданина, раньше произведённого регистрацию в качестве Пбоюл , но остановившего сейчас свою деятельность, были стребованы в доход подобающих бюджетов суммы недоимки по НДФЛ, ЕСН и НДС, и подобающих пеней и пеней. На базе этого решения суда в отношении гражданина было открыто исполнительное производство. Но стребовать всю сумму до конца исполнителям не удалось.
Через год гражданин опять прошёл регистрацию в качестве ИП. инспекция федеральной налоговой службы немедленно отправила в его адрес притязания об оплате пеней, начисленных на налоговую начисление недоимки. Помимо этого, ФНС пошла к судье с иском о взимании пеней, размер коих установлен инспекцией с учетом частичной оплаты бизнесменом налоговой недоимки.

Судебное Решение

Суды трех инстанций оценили подтверждения, в материалах дела и определили все практические условия, в частности связанные с присутствием у бизнесмена налоговой недоимки, доначисленной решением инспекции по итогам выездной налоговой ревизии и стребованной с бизнесмена на базе вступившего в абсолютно законную силу решения Сою признали правоту ФНС в этом вопросе и удовлетворили сообщённые исковые притязания. Наряду с этим судьи руководились положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьями 46, 69,70, 75 НК РФ. Из расчета пени были исключены лишь те суммы, которые находились за пределом установленного давностного периода взимания.
Верховный суд РФ в определении от 04.08.2015 N 301-КГ15-839 по делу N А79-8210/2012 в контрольном режиме засвидетельствовал правильность выводов, сделанных судами. Главные судьи отметили, что суды определили все де-юре значимые условия, имеющие значительное значение для разрешения спора, в частности в отношении того, что приостановление расходных операций по счетам Пбоюл в банке не говорит о его неспособности оплатить спорную налоговую начисление недоимки и пеней в установленный период. И не говорит об


Читайте кроме того интересную заметку по вопросу аудит кадрового учета. Это может быть станет интересно.

Юридических оснований для возврата денежных средств за туры в Египет нет – туроператоры

Туристы, собиравшиеся отправиться в Египет, не сумеют добиться возврата полной стоимости тура, потому, что никаких юридических оснований для этого нет, считают российские туроператоры и представители Ростуризма. Об этом информирует "РБК".
8 ноября глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ № 553 "Об обособленных мероприятиях по обеспечению нацбезопасности РФ и защите россиян от противозаконных и других противозаконных деяний". Президент, например, советовал туроператорам приостановить авиаперевозки из Российской Федерации в Египет.
Как указывает агентство, это уже не первый раз, когда турфирмам советуют воздержаться от продажи туров на Синай. Раньше Ростуризм принимал данные меры в связи с "арабской весной" в 2011 году и после свержения президента Египта Мухаммеда Мурси в 2013 году.
Тогда авиаперевозки в Египет были приостановлены из-за появившейся "угрозы безопасности туристов и сохранности их имущества". В случае признания таковой угрозы, турист, в соотношении со статьей 14 закона "Об базах туристской деятельности в Российской Федерации", может по суду аннулировать контракт с туроператором либо турагентом до начала путешествия и возвратить полную цена тура.

Как указывает "РБК", сейчас же Ростуризм сказал на своем интернет сайте лишь о том, что указ № 553 начал применяться . Наряду с этим в тексте самого документа ничего не отмечается про угрозу безопасности российских туристов в Египте.
Так, согласно точки зрения начальника правовой службы АТОР Российской Федерации Надежды Ефремовой, никаких юридических оснований для употребления статьи 14 закона "Об базах туристской деятельности в Российской Федерации" нет. Туроператоры заявляют, что они обладают правом удерживать понесенные затраты при отмене туров.
С этой точкой зрения согласны и в Ростуризме. Представители учреждения уверены в том, что статья 14 в этом случае не работает, потому, что угроза безопасности туристов в Египте легально не признана. В нынешней ситуации россияне обладают правом идти в судебные органы, который, со своей стороны, примет решение по поводу возмещения стоимости тура.
Но другого мнения придерживается адвокат адвокатского бюро "А2" Екатерина Ильина. В своем интервью агентству она объявила, что в статье 14 не указывается, что исключительным основанием, разрешающим требовать расторжения договора, является публикация информационного письма на интернет сайте Ростуризма. Со слов адвоката, для этого довольно присутствия условий, свидетельствующих о происхождении в той либо другой стране угрозы безопасности туристов.
31 октября этого года в Египте потерпел крушение аэробус А321 российской компании "Когалымавиа", исполнявший рейс из Шарм-эль-Шейха в Петербург. На борту самолета находились 224 человека, все они умерли.


Смотрите также хороший материал по вопросу защита от взысканий хоум кредита. Это возможно станет полезно.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов столичного АО «Гринфилдбанк», размер которого будет равна примерно 6,3 миллиарда рублей, сказано в сообщении агентства.

За покрытием по страховке могут обратиться в районе 8,7 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и оплата возмещения выполняются с 6 ноября 2015 года по 7 ноября 2016 года через ВТБ 24 и Россельхозбанк, действующие от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента. После 7 ноября 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Банк Российской Федерации 23 октября отозвал разрешение на осуществление банковских операций у Гринфилдбанка. По данным регулятора, банк проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы.
В заявленнии гороиться, что банковская компания не соблюдала ограничения и запреты ЦБ на осуществление обособленных операций. Помимо этого, банк был вовлечен в большие вызывающие большие сомнения транзитные операции своих заказчиков.
Банк является участником системы страхования вкладов. По данным ЦБ, по степени активов Гринфилдбанк на 1 октября 2015 года занимал 333-е место в банковской системе РФ.

Изменился Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства

С 6 сентября 2015 года действует новая редакция КоАП Российской Федерации. Изменения коснулись нарушений в области судоходства и контроля за применением водного транспорта.
Изменения в КоАП РФ занёс закон от 08.03.2015 N 35-ФЗ, вступивший ввиду 6 сентября 2015 года. Документом предусмотрены корректировки ряда статей Кодекса, нацеленные на надзор за соблюдением режима судоходства и безопасности около неестественных островов, установок и сооружений, расположенных на континентальном шельфе РФ.
Вследствие этого в Кодексе появилась новая статья 11.7.1 КоАП РФ "Несоблюдение мер по безопасности судоходства в территориях безопасности, установленных около неестественных островов, установок и сооружений, расположенных на континентальном шельфе РФ". Этой статьей предусмотрена ответственность за несоблюдение судоводителем либо другим лицом, управляющим судном притязаний мер безопасности в территориях нахождения разных неестественных сооружений в акватории континентального шельфа РФ. За нарушение таких притязаний нарушителей-физических лиц ждёт штраф в сумме от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, с лишением права управления судном на период до трех лет. А юрлицо могут наказать за такое деяние на сумму от 500 тысяч до 1 млн. рублей. Наряду с этим, в случае если нарушение послужило причиной к блокированию автотранспортных коммуникаций в зоне безопасности либо послужило препятствием для движения прочих судов, наказание будет строже и штраф может достигнуть уже 5 миллионов рублей с конфискацией орудия правонарушения (другими словами судна)
Остальные изменения связаны поэтому с появлением новой статьи. Так, в статье 27.13.1 КоАП РФ, в числе оснований для задержания судна, довезённого в порт РФ, названо осуществление нарушения, установленного новой статьей 11.7.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судно может быть задержано до выяснения условий нарушения административного законодательства и обеспечения верного и своевременного разбирательства дела. Статьей 27.14.1 КоАП РФ сейчас предусмотрена возможность официального ареста судна с целью обеспечения ответственности согласно административному законодательству. Но в случае введения залога в режиме, установленном статьей 27.18 КоАП Российской Федерации, таковой арест обязан быть отменен, а судно срочно высвобождено. В эту статью кроме того занесены нужные изменения о том, что залог за задержанное судно должно вносить лицо, перед коего открыто дело об ответственности согласно административному законодательству за нарушение режима судоходства по статье 11.7.1 КоАП РФ.
Протоколы по нарушениям, установленным новой статьей КоАП, поручили составлять чиновникам пограничных органов и органов государственного автотранспортного контроля. Подобающие изменения были введены в статью 28.3 КоАП РФ. Наряду с этим пограничники должны нести ответственность за нарушителей в приграничных водах, а автотранспортный контроль реализовать надзор за внутренними водами. Федеральному органу исполнительной власти, реализующему автотранспортный контроль соответственно статье 23.23 КоАП РФ, поручено пересматривать дела об нарушениях административного законодательства, установленных новой статьей и выносить по ним подготовительные решения. А окончательные, согласно с новой редакцией статьи 23.1 КоАП РФ, должны выносить судьи Сою .
В статье 2.6 КоАП РФ предусмотрена возможность привлекать к ответственности согласно административному законодательству за осуществление нарушения, установленного статьей 11.7.1 КоАП РФ зарубежных граждан и лиц без подданства. Таким лицам и гражданам Российской Федерации может быть избран штраф по законодательству об административынх правонарушениях, в соотношении со статьей 3.5 КоАП РФ, и применены основные и добавочные административные наказания, согласно с новой редакцией статьи 3.3 КоАП РФ в виде предупреждения, лишения особого права либо конфискации орудия осуществления нарушения административного законодательства.
Так, сейчас Кодекс полностью регулирует ответственность за нарушение режима, установленного как Конвенцией ООН по морскому праву (UNCLOS), заключенной 10 декабря 1982 года, так и внутренними нормативно правовыми актами РФ.


Читайте еще хороший материал на тему бесплатный юрист. Это возможно может быть весьма интересно.